urquattroforum

wieder was dazu gelernt....
Ich wußte nicht das der T4-Block höher ist.
Ohne darüber nachzudenken bin ich davon ausgegangen, daß der BLOCK der gleiche ist und die sich nur im Kopf unterscheiden.

Grüße Jürgen

Die freiprogrammierbare Anlage wäre von Trijekt, falls jemand danach sucht. Zum hatte das "k" vergessen!

Finde das System auch gut und es ist auch 5Zylinder tauglich...
MfG

Jackie hat geschrieben:
Zum hatte das "k" vergessen!

Keine Details ...


Gruss Markus

Ach sooo...

Wer Fehler findet, darf sie behalten!

Der MC hat aber die "zahmere" Nockenwelle.

Somit wär ein MC2 mit WR-Kopf wohl die beste Lösung?

Gibts eigentlich auch vom Material (Guss) unterschiede, bzgl. der Standfestigkeit?[Dieser Beitrag wurde am 11.11.2010 - 19:57 von steftn aktualisiert]

steftn hat geschrieben:
Somit wär ein MC2 mit WR-Kopf wohl die beste Lösung?

Wie kommst Du denn da drauf? Abgesehen davon, passt der WR-Kopf nicht so ganz auf den MC-Block. Die Ölbohrung im Block über dem Thermostat ist zu gross und müsste geändert werden.


Gruss Markus

ZUM hat geschrieben:
Wie kommst Du denn da drauf?
Gruss Markus

weil der WR die schärfere nocken hat, müsste das doch Leistungstechnisch besser sein im vergleich zur MC-Nockenwelle?[Dieser Beitrag wurde am 11.11.2010 - 20:36 von steftn aktualisiert]

steftn hat geschrieben:
weil der WR die schärfere nocken hat, müsste das doch Leistungstechnisch besser sein im vergleich zur MC-Nockenwelle?

Im Prinzip ja, allerdings spricht der MC unten raus deutlich besser an. Die WR-Welle ist schon fast zu scharf (zumindest nach heutigen Massstäben). Mit einer entsprechenden Kopfbearbeitung ist auch ein MC-Kopf einem normalen WR-Kopf "überlegen". Ich würde, wenn schon eine andere Nockenwele, die vom MB verwenden.


Gruss Markus